By 
Entre otros aspectos, denunciaron fallas en las tabletas electrónicas de la Cámara de Diputados para responder la prueba, preguntas ambiguas y subjetivas, entre otras.
Al menos tres aspirantes al cargo de consejeros del INE acusaron irregularidades diversas en la aplicación y calificación del examen de conocimientos presentado el martes 7 de marzo por 508 mujeres y hombres en el Palacio de San Lázaro.
Entre otros aspectos, denunciaron fallas en las tabletas electrónicas de la Cámara de Diputados para responder la prueba, preguntas ambiguas y subjetivas, así como respuestas oficiales incorrectas y sujetas a interpretación.
“Aunque me parece muy sospechoso que personas sin experiencia electoral hayan obtenido los puntajes más altos del examen del Comité Técnico de Evaluación para integrar el INE, de eso no tengo evidencia”, señaló en redes sociales el experto Miguel Ángel Lara Otaola, al tiempo de enumerar irregularidades:
“El sistema de cómputo utilizado (tabletas de la Cámara de Diputados) no funcionó adecuadamente: muchos no pudieron iniciar el examen a tiempo, la captura se interrumpió en muchas ocasiones, apareciendo una pantalla blanca de error; en mi caso, la desconexión ocurrió seis veces”, detalló.
Además, indicó, “las preguntas incluidas no fueron elaboradas por una institución académica o especialistas en evaluación. Esto quiere decir que no hubo una revisión experta donde se haya cuidado el fraseo, el vocabulario, y el contenido de la opción múltiple. Por tanto, hubo ambigüedad”, remarcó.
Por separado, el consultor Jorge Valladares exigió a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, encabezada por Ignacio Mier, una revisión “puntual y correcta” de su examen.
“Envié a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados mi exigencia para que se haga una revisión puntual y correcta de mi examen en el proceso de selección para el Consejo General del INE. El Comité de Selección parece creer que especialistas aceptaremos una respuesta automática. ¡Respeto por favor!”, puntualizó en redes sociales.
El abogado y politólogo Jaime Talancón reclamó a su vez la negativa del Comité Técnico de Evaluación a revisar sus aciertos en el examen, pues aún cuando le acreditaron 63 de 80, él sostiene que obtuvo 64.
“El Comité Técnico de Evaluación declaró no procedente una solicitud de contar bien los aciertos. Eso es grave. La designación del INE demanda plena certeza y confianza, esto es alarmante, María Esther Azuela y Sergio López Ayllón. ¿Cuántos errores más puede tener un sistema que no cuenta bien?”, cuestionó también en redes sociales.
Con información de: Crónica de Xalapa
