By 
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá un proyecto que rechaza la prisión preventiva oficiosa, y en caso de que sea aprobado con ocho votos, impedirá que dicha medida se siga aplicando a los acusados por delitos en todo el país.
Este martes, el ministro Luis María Aguilar repartió a sus colegas el proyecto, que establece la inaplicación del artículo 19 de la Constitución, en el párrafo que prevé la prisión preventiva forzosa para una lista de 16 delitos, que ha ido incrementado mediante varias reformas impulsadas por la actual administración federal.
Como consecuencia de esta inaplicación, el proyecto propone la anulación del artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que prevé un catálogo de 45 modalidades de diversos delitos que también ameritan prisión forzosa.
La Suprema Corte nunca ha ordenado inaplicar una norma de la Constitución, aunque en este caso, el ministro Luis María Aguilar lo considera posible, porque la prisión preventiva oficiosa viola derechos humanos previstos en tratados internacionales, y ha sido motivo de condena contra México por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
En el caso de que se den los ocho votos, la Suprema Corte dejaría s los jueces penales en libertad de decidir, caso por caso, a quién se debe sujetar a prisión preventiva mientras se le juzga, sin importar el delito.
Lo anterior quiere decir que ya solo existiría la prisión preventiva justificada, en la que la Fiscalía tiene que dar razones y pruebas para mantener al acusado en prisión, en vez de aplicar una medida cautelar menos rigurosa.
El proyecto que se analizará, que sostiene que no se trata de una medida cautelar, sino de una pena anticipada, explica que «configurar a la prisión preventiva como la regla para la consecución del proceso penal le adjudica al proceso penal mexicano un carácter autoritario y arbitrario que atenta contra la propia funcionalidad del sistema».
Añade que «no considera la posibilidad del dictado de una sentencia absolutoria, no mira el resto de opciones disponibles para cumplir con los fines de la medida cautelar y, no considera los efectos nocivos que tiene la aplicación inmediata de la privación de la libertad. Es una visión parcial, incapaz de mirar al sistema penal de forma integral, anclada a una inercia sobre la operación y funcionamiento de los órganos de procuración e impartición de justicia, que ha quedado superada por la reforma Constitucional en materia de derechos humanos y la transformación del sistema de justicia penal».
Cabe recordar que el pasado 17 de agosto, el ministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, crítico acérrimo de la prisión preventiva, adelantó que la Suprema Corte estaba por discutir este asunto, que afirmó, podría cambiar la vida de miles de personas y desterrar el paradigma sobre el cual se ha construido la persecución de delitos en el país desde hace décadas.
El nuevo proyecto también propone invalidar la reforma de noviembre de 2019 que estableció prisión preventiva forzosa para los delitos de emisión de facturas por servicios inexistentes, así como fraude fiscal y contrabando, por montos superiores a 8.7 millones de pesos.
¿Qué delitos ameritan prisión preventiva oficiosa?
- 15 conductas relacionadas con robo de hidrocarburos
- 5 modalidades de posesión, portación o acopio de armas prohibidas
- 7 acciones en materia de desaparición forzada
- 4 delitos electorales relacionados con uso de recursos y programas públicos
- 5 modalidades de delitos contra la salud
- Delincuencia organizada (régimen legal que incluye 26 delitos distintos)
- Delitos cometidos por medios violentos
- Secuestro
- Trata de personas
- Homicidio doloso
- Feminicidio
- Robo a casa habitación
- Abuso sexual a menores
- Ejercicio abusivo de funciones de servidores públicos
- Robo a transporte de carga
- Enriquecimiento ilícito
- Fraude fiscal por más de 8.7 millones de pesos
- Contrabando por más de 8.7 millones de pesos
- Factureo
Con información de: Xeu
